香江神探[九零] 第291节(3/3)

更苍老，那么他很可能比45岁年轻。

也就是四十岁左右。

在本上更新了年龄信息后，家怡又补充标记了之前在大会上就提及的容。

（一）在大埔和鞍山之间是否有人丢自行车？是什么样的自行车？当时是否有人看到偷盗者的样？登报发布自行车照片（类似的款式、颜和新旧程度），请市民帮忙举报，如果近段时间有可疑人士骑着这样的自行车，请立即报警；

写罢第一个需要搞清楚的问题后，家怡闭目继续回想。

1、凶手掌心和手指都有很厚的茧，在抚摸婴儿的时候，他得婴儿不舒服，收回手后，有一个抚摸茧的动作。

家怡当时有注意到，男人手指腹、指、、手掌都有很厚的茧。

而且指甲非常厚，许多指甲都变形了，像一颗泛黄的石镶嵌在指上。

2、凶手脸上皱纹很多，肤很黑，肤褶皱却偏白，可见日常暴晒，这可能跟他的工作有关。

【结合指甲和面特征，以及表来判断的话，凶手之前的职业有没有可能是农民？】

如果凶手真如新界北重案组推测那般是从地逃逸过来的，第一站是上，那么就很可能是从圳罗湖区跑过来的，因为上就在罗湖区正方。

所以，凶手很大可能是个广东人。

想到这里，家怡在本上写第二个需要请专案组帮忙确定的事：

（二）联系大陆警方，问询罗湖区附近是否有人犯罪逃逸。

大概率是个农民，一米六三左右，年龄在40岁左右，发大概一指，肤黝黑。

但要怎样证明凶手就是一个这样的人呢？

当然最好是凶手偷自行车时被人看到过，然后找画师帮目击证人画像。

但如果没有目击证人……

嗯……可以问一法医官，据伤的严重程度，应该能证明凶手的力气很大，至少可以略推断凶手是力活的男。

的话就有些麻烦，法证科同事据凶手的足迹推断的凶手是一米七左右，因为凶手有一双不同寻常的大脚。

在这个基础上，想要反驳法证科的论证是很难的。

毕竟不止是新界北法证科同事得这样的结论，大光明哥算来的也是一米七，发证学科针对脚印判断的公式是一样的嘛。

这个算法不排除特例，但要证明这个凶手恰巧是特例，得有其他思路和方法才行。